Registro de deuda viva de la fase final del Lenguaje SV

Continuidad vigente: sucesión RETP-105, integración de las capacidades representacionales y entrega a CYB; se conservan las exclusiones por operación y la deuda no cerrada.

1. Naturaleza

Este registro concentra la deuda técnica que sigue siendo relevante para la fase final del Lenguaje SV. No sustituye al registro de evolución ni a la documentación matemática y normativa del Sistema SV.

El cierre de un bloque no exige eliminar toda deuda. Exige que la deuda restante esté identificada, delimitada y no se presente como capacidad ya disponible. Las deudas cerradas que hayan afectado a la continuidad de fases se conservan cuando su trazabilidad sea necesaria para interpretar el estado vigente.

2. Deuda viva

DFL-001 — Concordancia entre IR, catálogo e implementación

Sucesión candidata RETP-095, 08/09/2026: el asiento del maestro corrige el cierre interno del testigo E011 y exige su causa semántica de pertenencia de salida. La guarda Rust ya existía; la limitación sintáctica de RETP-078/087 se conserva como antecedente. La candidata 461acc633d364a2eca964539a3835529fbc72c58 supera los cuatro flujos, tres pruebas causales Rust y la mutación AT01. No se acredita emisión del código literal E011 ni cierre de DFL-001.

• Descripción: persiste una diferencia conocida entre la tabla de diagnósticos definida por la IR v0.2 y el catálogo efectivo de la implementación. La relación entre ambos se mantiene mediante la matriz por identificador y la tabla de correspondencias funcionales.
• Reducciones acreditadas en FFL-B: E112 protege la restricción posicional de CoupledState; E113 la compatibilidad representable entre aristas y conectores; E114 la unicidad de (target, position) en régimen Simple; E212 y E211 las condiciones representadas sobre supervise.meta_eval; E006 comprueba el tipo del contenido de CellTarget, ComposedTarget y SystemTarget; E307 la pertenencia de tipos de suceso al Horizon; E406 la no vaciedad de TransitionData.induced_parameters; E011 la pertenencia de las salidas de AdmissibilityTable a output_codomain; E213/E214 la legalidad estructural de las proyecciones; E206/E207 efectivos la presencia de context y mechanism en resolve; y E215 la concordancia, en número y codominio por posición, entre las entradas de gate y AdmissibilityTable.input_codomains.
• Reducción acreditada en N0-01: E004 — InvalidCodomain queda fijado como identidad observable única para un Codomain vacío o con miembros repetidos, con rechazo equivalente en Python y Rust. El E101 — EmptyCodomain de la IR v0.2 se conserva sólo como antecedente histórico porque el catálogo efectivo asigna E101 a VectorLengthMismatch.
• Corrección estructural acreditada: conflicts fue retirado de graph_decl porque no pertenece a CompositionGraph y la superficie vigente no dispone todavía de una declaración completa de ConflictOperator.
• Límites vigentes: la concurrencia en régimen General que requiera ConflictOperator permanece sin comprobación material; la procedencia completa de una actualización de CoupledState desde un Connector concreto no está representada; una lista no vacía de induced_parameters no demuestra por sí sola la reconstrucción del operador inducido; E011 y E215 no ejecutan GateResult.output; E213/E214 no ejecutan resultados; E206/E207 no cierran J1.6; el tipado del contenido de Supervisable no acredita el determinismo de verdict, el efecto de Veto ni la ejecución completa de la supervisión. E107 — InvalidTernarizerPartition pertenece al inventario IR 0.2, sin código efectivo actual. K1-T/RETP-088 delimita expresamente la ruta no habilitada: los nombres conservados, iguales o distintos, no acreditan conjuntos ni partición; no existe una operación SV de ternarización ejecutable. Cobertura, disjunción, pertenencia y función total/determinista siguen pendientes antes de habilitar producción. IR 0.3 §2.4 y N0 §19 fijan la condición; la no habilitación no equivale a haber probado J1.5. CoupledSpec.bridges recibe el cierre de unicidad J-B0 en RETP-083 (§11), efectivo tras promover su candidata. Horizon.events recibe en RETP-084 el dictamen de tipos declarados y unicidad local J-H1 (§12), efectivo tras promover su candidata; no regula por analogía los pares de TransitionData.
• Precisión diagnóstica pendiente: E006 — UndeclaredReference se utiliza tanto para una referencia inexistente como para una referencia existente de tipo incompatible. FFL-C caracteriza de forma persistente ambos supuestos mediante cuatro comprobaciones, pero no modifica el nombre, el mensaje ni el contrato diagnóstico.
• Integridad diagnóstica Rust pendiente: los fallos de bienformación se encapsulan hoy en CompileError::InvalidProgram(String) y la identidad E004 se acredita buscando el literal dentro del mensaje. Debe decidirse una representación estructurada del código diagnóstico antes de que la proliferación de literales convierta su identidad en una convención frágil. Esta deuda no invalida la equivalencia observable de N0-01 ni autoriza a cambiar códigos dentro de ese acto.
• Concordancia vigente RETP-087: 51 códigos catalogados no equivalen a emisión estructurada completa. La matriz/CSV de agosto conservan su corte histórico; los inventarios activos enlazan los 86 negativos con obligación y rechazo textual. El testigo con nombre E011 conserva el rechazo sintáctico previo y no acredita esa cláusula por sí solo. RETP-088 rectifica trece atribuciones sintácticas a E001: se enlazan con las producciones gramaticales aplicables; sólo invalid_tri_literal conserva esa obligación en el corpus. No cambian rechazos ni se acredita emisión estructurada. Esta corrección documental no cierra DFL-001.
• Observadores documentales, 09/09/2026, corte 0f434dbb6f6ea8f5f4e270c58c4ad4c5490d8c84: el observador G/H de fila 7 (tests/row7_gh/verificar.mjs) admite campos no declarados en la raíz del informe y en sus filas; su conformidad no acredita esos campos. El observador CYB (tests/retorno_cyb/verificar.mjs) los rechaza mediante ESQUEMA y ESQUEMA_FILA, respectivamente. Diferencia reproducida por ambas interfaces de línea de órdenes, con controles conformes. Queda registrada dentro de DFL-001; no bloquea la fila 9 ni reabre la entrega, y no supone corrección del observador G/H ni cierre de la deuda.
• Estado: gobernada; no bloquea por sí sola los cierres alcanzados.
• Prioridad: alta para una futura revisión del contrato diagnóstico.
• Sucesión candidata RETP-109, 09/09/2026: el contrato de diagnóstico estructurado, procedencia y presentación ES/EN recibe la localización ausente, los contextos no atribuidos del ensamblaje y la exposición de variantes internas. Trece casos del corte 26ebc9f1 se caracterizan mediante 26 ejecuciones nativas/WebAssembly; no son una reparación. Se fijan identidad y causa invariantes, explicaciones por perfil y ambas en ensamblaje mixto, procedencia exacta, separación de autoridad y migración de oráculos. La realización y DG01–DG14 permanecen pendientes antes del enlace con R1 y la aprobación de la candidata. No se reabre lo integrado ni se modifica DFL-011.
• Evidencia: MATRIZ_DE_CONCORDANCIA_DIAGNOSTICA_IR_IMPLEMENTACION_SV.md, MATRIZ_DE_CONCORDANCIA_DIAGNOSTICA_IR_IMPLEMENTACION_SV.csv, CROSSWALK_FUNCIONAL_DE_OBLIGACIONES_DIAGNOSTICAS_IR_V0_2_Y_FRONTEND_VIA_B_2026_08_18.md, tests/COBERTURA_OBSERVABLE_FFL_C_2026_08_20.md y docs/arquitectura/ACTA_TECNICA_N0_01_UNICIDAD_DE_CODOMAIN_2026_09_04.md.

DFL-002 — Sincronización entre documentación pública y evidencia

• Descripción: la documentación pública requiere vigilancia continua para no atribuir cierres, capacidades o coberturas que la evidencia no sostenga.
• Estado: abierta como obligación de mantenimiento documental.
• Prioridad: media-alta.

DFL-003 — Interfaz semántico-diagnóstica materializada, pero no agotada

• Descripción: el contrato mínimo de enlace con interfaces futuras cuenta con documentación propia y con una primera validación sobre Domain, Agent, QuerySpec y query.
• Riesgo: confundir esta validación mínima con el cierre total de N4/Uso o con una interpretación ejecutiva completa de campos todavía no desarrollados.
• Estado: acotada y gobernada.
• Prioridad: media.

DFL-004 — Distinción entre Frame histórico, reapertura y consulta presente

• Descripción: permanece abierta la necesidad de demostrar concordancia fuerte entre el último Frame históricamente acreditado, una reapertura legítima a U, la cobertura o admisibilidad vigente y la forma en que una consulta expresa el estado actual sin atribuir una clausura superior a la acreditada.
• Estado: abierta y gobernada.
• Prioridad: alta.

DFL-005 — Identidad de instancia, ligaduras y campos de Domain sin interpretación completa

• Descripción: aunque el contrato mínimo de enlace dispone de validación formal inicial, la etapa frontal del compilador no ejecuta todavía una interpretación material completa de interface, exogeneity_mask, silent_u, transduction_policy, u_policy, closure_criterion ni query_engine.
• Estado: abierta y reconocida.
• Prioridad: media.

Ampliación RETP-086: N0 §17 cierra sólo la unicidad nominal local de parameters (J-D0). La instancia doctrinal (C,j) y su ligadura con nombres, captura, admisibilidad y transducción no están representadas. El vacío, la multiplicidad numérica y las cardinalidades no se resuelven por inferencia. Recepción obligatoria en F, con prioridad bloqueante para operaciones que dependan de esas ligaduras: fijar contrato, mínimo, multiplicidad y evidencia antes de admitirlas. La aceptación estructural de una lista no equivale a constitución completa ni acredita cobertura. No se pospone esta suficiencia únicamente a K2.

Recepción RETP-089: F-SV/0.1-candidata, §§2–5 fija el mínimo relativo a la operación, identidad (C,j), asignación explícita y régimen de alias/compartición o capturas alternativas sin elección implícita. Su representación completa sigue pendiente; no se impone una cardinalidad ni unicidad numérica universal. F-IF recibe las pruebas de suficiencia y pérdida; K2 conserva identidad/versionado transversal, sin diferir hasta allí el bloqueo de operaciones dependientes. La transducción mantiene la exclusión K1-T. Estado: recibida contractualmente como candidata, no cerrada ni materializada.

Recepción RETP-090: F-IF/1, §5 localiza pérdidas concretas de interfaz y la ausencia de cadena/certificado comprobables en las operaciones actuales de SV. G/H recibe su aplicabilidad a OP-IMM-001. La suficiencia externa de consultas documentales no resuelve instancias ni ligaduras clínicas; ninguna de las 18 consultas se ofrece por ello en el núcleo. DFL-005 permanece abierta y bloqueante para operaciones dependientes.

DFL-006 — Resultados y datos sin productor o ejecución material

• Descripción: Frame.criticalities admite referencias a CriticalityResult, pero la superficie vigente no dispone de un operador que produzca ese resultado. Del mismo modo, GateResult.output y determinadas consecuencias de SupervisionResult pertenecen a una fase de ejecución todavía no materializada.
• Estado: reconocida; fuera del alcance de los cierres que no materializan esas capacidades.
• Prioridad: posterior y dependiente de decisión arquitectónica expresa.

DFL-007 — Huecos heredados de cierre gramatical de la realización Rust — CERRADA

• Descripción histórica: durante la ampliación de la verificación asociada a B2 se identificaron tres producciones cerradas que la realización Rust aceptaba indebidamente: SemanticRelation.kind fuera de DeclaredRelation, Pattern.kind fuera de DeclaredPattern y Graph.regime fuera de Simple | General.
• Efecto material histórico: un valor ajeno en Graph.regime permitía evitar la restricción de concurrencia aplicable al régimen Simple. La deuda era anterior a B2 y no constituía una regresión introducida por los perfiles fuente.
• Corrección: la realización Rust impone los tres dominios sobre la identidad canónica común y la bienformación conserva una comprobación defensiva equivalente. La misma frontera protege SVP-ES y SVP-EN.
• Regresión permanente: quedan incorporadas pruebas Rust para los dominios cerrados y seis sondas directas de navegador, DG-01/02/03 en ambos perfiles fuente.
• Evidencia ejecutable: conformidad R0-7 79/79 — 12 válidos y 67 inválidos; sv_core 210/210; pruebas específicas de dominios cerrados 5/5; sondas de navegador 6/6; sv_wasm 2/2; documentación ejecutable sv_core 17/17.
• DD-01: la Gramática 0.2 fija expresamente la forma vigente de los cierres internos de connector.mapping y admissibility_table.table, sin reescribir la v0.1 histórica ni ampliar el lenguaje.
• VH-01: el antiguo tests/adversarial/deep_nested_query_valid.svp queda reclasificado como tests/adversarial/historico/deep_nested_query_legacy_gramatica_0_1.svp, con estatuto histórico explícito.
• Continuidad: R0 queda nuevamente cerrado en el perímetro correctivo afectado; R1 queda revalidado sobre la base corregida; la suspensión específica de R2 causada por DFL-007 queda levantada y R2 recupera su estado abierto previo.
• Estado: cerrada el 29/08/2026.
• Evidencia de cierre: ACTA_TECNICA_DE_CONFORMIDAD_CIERRE_CORRECTIVO_B2_Y_RESTAURACION_CONTINUIDAD_2026_08_29.md, PR #55 y ejecuciones de conformidad asociadas.
• Límite: el cierre de DFL-007 no materializa ConflictOperator ni completa J2.3 para concurrencia en régimen General; esa deuda permanece dentro de DFL-001 y de la documentación normativa correspondiente.

DFL-008 — Identidad de fuente y contenido CRLF en la referencia Python

• Hecho: process_file lee en modo texto con conversión de saltos; una entrada CRLF cambia antes de calcular source_sha256. Si CRLF aparece dentro de una cadena, también cambia el literal. Rust conserva los bytes UTF-8 en las sondas correspondientes.
• Evidencia: reparación de oráculos, §4; tests/run_oracle_sensitivity.py, casos crlf y string_crlf, entradas y salidas originales en su paquete de evidencia.
• Estado histórico en RETP-078: abierta y detectada; se reparó el observador, no la lectura Python. Sucesión RETP-082: retirada de la vía afectada; véase §10. No se declara reparado el compilador histórico.
• Condición de cierre: preservar la entrada y el literal sin normalización silenciosa, con controles LF/CRLF, huellas de bytes y paridad pertinente. La fila 3 se reanuda por N0-02; esta deuda no puede darse por cerrada ni incluirse en una afirmación de identidad de fuente general mientras permanezca abierta.

DFL-009 — Servicio remoto de SV con realización nativa: evaluación diferida

• Decisión humana de 07/09/2026, RETP-082: retomar esta opción en la fila 9, al regresar al Lenguaje después del primer universo de Ciberseguridad Inteligente (I/J). No detiene K1 ni F.
• Objeto: valorar la comprobación pública de fuentes SV mediante un ejecutable nativo identificado, sin instalar Rust/Cargo en el equipo del visitante y sin depender de Actions durante el uso del servicio. El Playground actual y los ejecutores de CI conservan su cometido.
• Opciones por evaluar entonces: sede del laboratorio u otro anfitrión, incluido Cloudflare y el aprovechamiento de Workers u otros servicios. Debe identificarse el destino material real; aceptar código escrito en Rust no basta para acreditar ejecución de un binario nativo.
• Evidencia reutilizable: CLI existente, pruebas nativas/WASI/navegador y registro 018 del laboratorio, con sus realizaciones FFI/WASM y límites. Su corpus histórico no se amplía retrospectivamente.
• Salida exigida en el retorno: necesidad concreta del dominio; entradas limitadas a la DSL; identidad del artefacto; aislamiento, recursos, fallos y coste; distinción entre medición del núcleo, red y espera; ensayo previo pertinente en laboratorio antes de promover una realización (PT01/PT04/PT08/PT09/PT11/PT13/PT14).
• Estado: diferida; no elige proveedor, contrata servicio ni acredita despliegue o garantías materiales.

DFL-010 — Campos opcionales repetidos antes de la proyección

• Origen: revisión adversarial de la retirada Python en el corte a09b9ef. Una declaración de patrón con arity: 2; arity: 3; conserva sólo la última ocurrencia; el defecto se observó en ambos frontales.
• Obligación: la gramática 0.2 §1 conserva las producciones de v0.1 §§5.4–5.5, que impiden repetir campos opcionales; v0.2 §14 precisa su recepción. El control de claves JSON posteriores no descubre una pérdida que ya ocurrió durante el análisis de la fuente.
• Cierre RETP-087: la radiografía §18 inventaría los seis campos opcionales, corrige cuatro y comprueba las dos guardas singulares ya existentes. Repetición e inversión se rechazan antes de perder información; las listas conservan sus elementos. Conformidad 100/100, dos pruebas de integración y 64 testigos en nativo/WASI/navegador exigidos sobre la candidata exacta. Estado: cerrada en ese alcance tras verificación e integración. La retirada Python se conserva como antecedente y no recibe esta reparación retrospectivamente.

DFL-011 — Revisión integral del español en todos los repositorios SV

• Mandato: acta de uso del español de 07/09/2026 y RETP-2026-092, conservados íntegramente. Comprende todos los repositorios SV, públicos y privados.
• Aplicación inmediata: toda redacción nueva o revisada debe respetar el español correcto, natural, técnico y preciso.
• Condición final: una vez resueltas las obligaciones técnicas previas y antes del cierre del núcleo, revisar íntegramente todos los repositorios conforme al acta. La revisión integral no está realizada y no suspende la continuidad de la fila 7.
• Restauración de 08/09/2026: se recuperan el acta y su CSV desde 149fcbc0c7cd5a1b9b5870272e5f7f1103376185, sin alterar sus bytes. La retirada posterior no revocó el mandato ni liberó este identificador.
• Evidencia: acta autorizada, CSV RETP-092 y registro maestro RETP-092.
• Estado: vigente; revisión integral pendiente antes de la consolidación final. Su alcance y autoridad permanecen intactos.

DFL-012 — Nombre histórico cell_ref para una identidad de nodo

• Hecho: la proyección 0.1.0 serializa cada elemento de TransitionData.induced_parameters con la clave cell_ref, aunque el primer componente de la IR es NodeId y, en la representación vigente, debe resolver un CoupledSpec perteneciente al grafo del horizonte.
• Riesgo: un consumidor puede interpretar el valor como referencia directa a CellSpec y colapsar nodos arquitectónicos distintos que compartan la misma especificación celular.
• Decisión vigente: no se cambia silenciosamente el nombre dentro del esquema 0.1.0. La semántica tipada se documenta y se protege con un testigo en el que dos nodos distintos comparten CellSpec y conservan identidades independientes.
• Objetivo de corrección: la primera versión incompatible posterior del esquema de proyección, inicialmente 0.2.0, deberá sustituir cell_ref por node_ref o una denominación equivalente y publicar una regla de migración inequívoca. La transición no podrá emitir simultáneamente dos claves contradictorias ni aceptar una conversión implícita a CellSpec.
• Estado: abierta y gobernada; no invalida por sí sola la proyección 0.1.0, pero impide afirmar que su nomenclatura es autosuficiente.
• Prioridad: alta antes de estabilizar una interfaz pública externa o cerrar K2.

DFL-013 — Independencia entre realizaciones semánticas

• Hecho: las vías nativa, WASI y de navegador ejecutan la misma custodia Rust de sv_core sobre destinos distintos. La retirada de la realización Python eliminó la comparación entre dos implementaciones semánticas independientes.
• Riesgo: un defecto compartido por sv_core puede producir resultados coincidentes en todos los destinos y no ser detectado por la paridad de transporte.
• Controles compensatorios actuales: resultados esperados comprometidos, comprobaciones causales, comparación exacta de bytes y pares JSON, pruebas de sensibilidad y mutaciones dirigidas. Estos controles acreditan consistencia interna y capacidad de detección en sus muestras, pero no restauran la independencia perdida.
• Condición de cierre: disponer de una segunda realización semántica independiente para un subconjunto algebraico expresamente delimitado, o de comprobadores derivados de la doctrina y no de la misma realización, con correspondencia verificable de entradas, salidas y exclusiones.
• Estado: abierta; bloquea cualquier afirmación de independencia entre realizaciones, pero no invalida por sí sola la conformidad interna de la custodia Rust.
• Prioridad: alta antes de la puerta algebraica y de la consolidación nuclear.

3. Estado de FFL-B

FFL-B se cerró tras E215 porque las obligaciones restantes identificadas no podían materializarse de forma honesta mediante una comprobación estructural adicional sin ampliar representación, semántica o ejecución.

Una publicación futura, una ampliación matemática o una nueva necesidad técnica podrá justificar una reapertura delimitada. La mera existencia de deuda no constituye por sí sola causa de reapertura.

4. Estado de FFL-C

FFL-C se cerró el 20/08/2026 con la evidencia correspondiente a su corte histórico. Las ampliaciones posteriores de la batería de conformidad no reescriben ese cierre, aunque el corpus vigente sea mayor.

FFL-C no modifica el contrato diagnóstico ni acredita capacidades de ejecución material ausentes. FFL-D permanece pendiente.

5. Regla de mantenimiento

Toda deuda que afecte a un cierre ya declarado deberá incorporarse a este registro o a su documento sucesor. Sólo podrá retirarse del conjunto de deuda viva mediante cierre acreditado o traslado expresamente justificado a otro bloque; cuando su efecto sobre la continuidad sea material, se conservará la trazabilidad del cierre.

Las actualizaciones deberán expresar hechos, fundamento, evidencia, alcance y estado, sin presentar hipótesis o previsiones como capacidades ya existentes.

6. Precisión diagnóstica tras reparar los oráculos · 06/09/2026

RETP-078 exige retorno 1, ausencia de IR y una identidad diagnóstica comprobable
por vía. DFL-001 permanece abierta: la tabla textual de Rust caracteriza sus
rechazos actuales y no constituye paridad diagnóstica completa con Python. En
particular, admissibility_table_output_fuera_codominio.svp conserva E011 en
Python y un rechazo sintáctico previo en Rust. El nombre del caso no acredita
cobertura de E011 en Rust. Véase el acta de oráculos, §3.

7. Cierre relacional N0-02 y residuo N0-03 · 06/09/2026

RETP-079 y el acta N0-02 cierran, tras la promoción de su expediente, la totalidad y unicidad de la semántica enlazada por cada CellSpec. J-K1 se comprueba en Python y Rust con E115, conservando E102 para la referencia ausente o de tipo incorrecto. Esta concordancia concreta no cierra DFL-001 ni modifica su fotografía diagnóstica histórica.

N0-03 permanece abierto y es el siguiente relevo de K1. La sonda semantics_unbound_duplicate retira sólo CellSpec del testigo duplicado: Python sigue perdiendo un miembro y Rust emite homónimos. La comprobación universal de la proyección admitida debe cubrir ese supuesto, sin inferir una referencia de codominio ausente. La detección no acredita reparación ni aceptación normativa de la entrada. DFL-008 conserva ambas sondas CRLF y su condición de cierre.

8. Cierre N0-03 y continuidad K1 · 06/09/2026

RETP-080 y el acta N0-03 resuelven, tras su promoción, el testigo residual de semántica duplicada sin CellSpec. La misma entrada se conserva y exige E115 en ambos emisores. La ausencia de homónimos se fundamenta en el inventario del esquema emitido y la guarda de sus mapas variables; el recorrido JSON acredita estabilidad del corpus sin pérdida de miembros, tipos ni precisión.

Esta resolución no cierra DFL-001: el texto general E115 se precisa y su identidad se conserva, pero sigue faltando concordancia diagnóstica general. DFL-008 mantiene ambas sondas CRLF y su condición de cierre. N0-04 es el siguiente paso de K1; no se acredita un importador de IR, un serializador canónico Rust completo ni suficiencia operacional universal.

9. Cierre N0-04 y continuidad K1 · 07/09/2026

RETP-081 y el acta N0-04 cierran, tras promoción, la resolución real de Horizon.architecture como grafo declarado y bien formado. La identidad de arquitectura del agente queda vinculada por su relación existente al mismo referente. La corrección explícita de un positivo histórico y sus huellas forman parte del expediente.

E006 conserva su contrato efectivo Python y Rust su rechazo textual de referencia tipada; no se amplía el catálogo ni se cierra DFL-001. DFL-008 conserva las dos sondas CRLF. La multiplicidad de sucesos y las relaciones causales de horizonte/frame fuera de J-H0 no se dan por resueltas. Sigue el acto de unicidad de CoupledSpec.bridges bajo BridgeSet; las decisiones de Domain y K1-T conservan el orden de la transición §14.

10. Retirada del compilador Python y deuda diferida · 07/09/2026

RETP-082 retira la vía activa afectada por DFL-008. Las cinco fuentes del banco permanecen: identidad y contenido CRLF se exigen directamente a la realización SV; las pérdidas se inyectan sobre los observables para comprobar la sensibilidad del detector. La retirada se acredita mediante esas mismas entradas en nativo, WASI y navegador, en la candidata promovida. El antecedente Python queda accesible en Git, sin recompilarlo como condición de conformidad.

DFL-001 conserva la concordancia diagnóstica y el alcance incompleto del serializador; la eliminación del comparador Python no los resuelve. DFL-009 se recibe en el retorno posterior a I/J. DFL-010 permanece en K1. Ninguna de estas anotaciones abre F ni cierra K1.

11. Unicidad BridgeSet y continuidad de deuda · 07/09/2026

RETP-083 impone J-B0 desde fuentes SV: rechazo de repeticiones como valores Nat, preservación de rango, vacío y orden declarado. Reduce esa obligación de DFL-001; no completa la concordancia general entre catálogo y diagnósticos. Los demás límites de §2/DFL-001 permanecen.

La siguiente decisión de K1 es la multiplicidad de Horizon.events, cuyo estatuto no se deriva de BridgeSet. Domain, K1-T y DFL-010 conservan su tratamiento; F sigue pendiente. DFL-009 conserva el retorno posterior al primer universo CYB como punto de evaluación, sin bloquear este avance.

12. Tipos de suceso del horizonte y continuidad K1 · 07/09/2026

RETP-084 resuelve la multiplicidad de Horizon.events por su carácter de declaración de tipos en el Documento III y la IR: una identidad por horizonte, con rechazo de repeticiones y conservación de orden. La recurrencia del mismo tipo en horizontes o datos de transición distintos permanece. No se amplía el catálogo diagnóstico ni se resuelve la multiplicidad de pares dentro de un único TransitionData o la axiomática general de horizontes.

Continúa K1 por el mínimo de Domain.parameters y la multiplicidad de parameter_id. DFL-005/010, los demás límites de DFL-001 y K1-T permanecen; F no queda habilitada. DFL-009 conserva su evaluación al retornar del primer universo CYB como punto de evaluación, sin bloquear este avance.

13. Rectificación del observador y de identidades · 08/09/2026

RETP-094 del maestro corrige cuatro expectativas E115 que descartaban los conjuntos de claves repetidas, ausentes y ajenas. El cierre local queda probado contra intercambios de causa y de referente; no acredita causalidad exhaustiva del corpus ni cierra DFL-001. El corte bf660b00c0c2b38c7e5e4327b1e89f0ec81348be supera su propia verificación integrada, identificada en RETP-094; no se cierra por ello DFL-001.

DFL-011 conserva el mandato del español. Se subsana la colisión candidata: cell_ref queda en DFL-012 e independencia semántica en DFL-013. La evidencia de RETP-093 conserva su corte y sus límites. DFL-005 y H06/H07 siguen pendientes; H04/H05 sólo tienen el cierre local candidato registrado, sin ejecución ni causalidad entre marcos. Se mantiene la secuencia de filas 7 y 8 y la competencia de Ciberseguridad para constituir su propio universo falsador.

Sucesión de RETP-096/097 · 08/09/2026

RETP-096 registra la integración de PR #77 y #78 en main@1706099aef4a0e3846706c3963e7c76313adaf68. Los cierres locales de TransitionData, el refuerzo E115 y el testigo E011 dejan de estar sólo en candidata. Sus límites permanecen: no se cierra DFL-001 ni la fila 7.

RETP-097 propone comprobar H06/H07 en su relación estructural: arquitecturas de trayectoria/horizonte/contexto y pertenencia de referencias de consulta; CoverageReport contrasta sus tres nombres. La comprobación integrada está pendiente. Ninguna de esas guardas materializa Interface, SilentU, CQ1–CQ6, permisos o la cobertura del agente. La continuidad histórica entre versiones y la causalidad ejecutiva siguen sin acreditarse.

DFL-005 permanece abierta y bloqueante por operación. Su contrato de entrada y sus refutadores están delimitados en el contrato de fila 7, §4. Falta realizar y probar identidades/versiones, ligaduras, compartición, usos y procedencia. Esta obligación no se sustituye por el cierre local de pertenencia. No se atribuye todavía DFL-005 a una estructura Rust ni a un esquema externo que el núcleo no valide.

DFL-011 (español), DFL-012 (nombre cell_ref) y DFL-013 (independencia) conservan identidad y obligaciones. La matriz de tratamiento del incremento no equivale a matriz final de resolución de pérdidas; no habilita el relevo a Ciberseguridad.

Concordancia de ArchitectureView (DFL-003/DFL-001): la variante material recibe arquitectura, especificaciones celulares, evaluaciones y compuertas; el antecedente IR 0.2 enumera arquitectura, evaluaciones, compuertas y supervisiones. RETP-097 comprueba pertenencia sobre la forma material y conserva esta diferencia como no reconciliada. No se ofrece la comprobación como semántica N4 completa ni se cambia la firma por inferencia.

Verificación de la candidata RETP-097: abe5e544730f76f3052c9afd809446746df34c03 supera R0 Rust, conformidad, R0-8 y paridad nativa/WASI/navegador (ejecuciones y artefactos en el maestro). Once pruebas de contexto y controles de reparación puntual; corpus 14+106; 24/24 mutaciones dirigidas detectadas. H06/H07 quedan comprobadas sólo en la relación estructural descrita, dentro de PR #79, no promovida. Las obligaciones de DFL-005 y de N3/N4 no materializadas mantienen su estado abierto.

Sucesión candidata RETP-098 · LIG/0.1

DFL-005 recibe una realización en sv_core::bindings del contrato material previo: identidad de programa y contrato, instancia, propietario, parámetro, referencias tipadas de captura/admisión, destino, usos ordenados, alias y compartición explícitos, procedencia y alcance con información lateral. La operación concreta se solicita por identidad y versión exactas. La candidata está pendiente de ejecutar sus comprobaciones y no se presenta como capacidad integrada.

La deuda permanece abierta: LIG/0.1 comprueba representación y referentes, no significado clínico ni autoridad de sus artefactos; no ejecuta transducción, Q0 ni recuperación de respuestas por F. Faltan la resolución final de las pérdidas del retorno y la candidata completa de fila 7. Las operaciones dependientes que no satisfagan esos contratos siguen fuera de capacidad. H06/H07 conservan el alcance candidato PR #79, sin atribuirles promoción. DFL-011/012/013 permanecen intactas en identidad y sede.

Verificación RETP-098: LIG/0.1 queda realizada y comprobada en c4c50a0677498c66dd77f7c5a61b5e2173fd291c, PR #80: cuatro flujos conformes, 45 pruebas Rust nuevas, 53 testigos en cuatro entradas con paridad literal entre nativo/WASI/navegador; 43/43 mutaciones dirigidas detectadas (19 nuevas). Los cortes, ejecuciones y artefactos están en RETP-098 del maestro CSV/Markdown. DFL-005 deja de describirse, para este alcance candidato, como ausencia total de representación. Sigue abierta para la resolución operacional del retorno y no se ofrece suficiencia Q0. La construcción privada del resultado conserva las ligaduras; no acredita permisos, interpretación de documentos ni recuperación clínica con S. PR #79 y #80 permanecen sin integrar y pendientes de contraste externo.

Sucesión candidata RETP-099 · Resolución por operación G/H

DFL-005 se contrasta ahora con ocho pares documentales recibidos a través de LIG/0.1 y una matriz completa de inventario 15/44/81. La sonda aún está pendiente de prueba. La conservación de bytes, su identidad y la recuperación externa de campos no ejecutan significado clínico ni autoridad. Las doce SP integradas permanecen no ejecutadas; las exclusiones, responsables y condiciones de reapertura constan en GH-LIG/0.1 y su matriz. No se borra deuda por disponer de un documento referido.

La fila 7 sigue abierta. No se transforma esta propuesta en cierre de H06/H07 completos, N3/N4, K1-T, DFL-006, DFL-001 o independencia semántica. PR #79/#80 no promovidas; el nuevo transporte y la matriz requieren evidencia y contraste externo antes de emitir la candidata a Ciberseguridad.

Verificación RETP-099: el corte bcf25c5b566a6535ba1c3851346fbb355b98ae84, PR #81, acredita el transporte de los ocho pares GH-DOC por LIG: 48 transportes y recuperación documental F0/HS, con ocho pérdidas H conservadas y declaradas. Cuatro flujos conformes; ocho pruebas Rust y 16 ataques del observador satisfactorios; paridad literal en tres destinos. Este alcance deja de estar pendiente de realizar. La matriz 15/44/81 conserva responsables y límites; no otorga suficiencia clínica ni cierra las doce SP integradas. La revisión de las tres candidatas apiladas y la decisión de entrega de fila 7 siguen pendientes. No se licencia ninguna operación que necesite las capacidades excluidas.

Rectificación candidata RETP-100 · Huella contractual ante el observador externo

La auditoría de b58b4c88… confirma el transporte y refuta la vigilancia del valor de contract_sha256 por el observador GH-LIG. DFL-001 conserva esta omisión de observación hasta su corrección probada; no se inventa una nueva identidad DFL. RETP-100 exige contrato completo cotejado con su testigo y recálculo externo. El ensayo anterior no pierde sus ocho pérdidas documentales, pero no acredita el recálculo ahora exigido.

La pila #79/#80 sí modifica capacidad y aceptación de entradas mediante nuevas guardas. La #81 sólo añade pruebas y gobierno. La matriz requiere juicio humano sobre sus tratamientos; el control de inventario no valida esa prosa. Permanecen fila 7 abierta, doce SP no ejecutadas y ausencia de promoción; no se concede capacidad clínica mediante la rectificación del observador.

Cierre local de la rectificación RETP-100: acfd168670ca69af33cc2966d9fce0fc9dd3adcd supera los cuatro flujos, con 48 huellas recalculadas externamente y 28/28 ataques detectados por causa; informes idénticos nativo/WASI/navegador. Las ocho pérdidas documentales se conservan. La primera ejecución fallida del navegador y la corrección de sincronización constan en el maestro CSV/Markdown. DFL-001 no queda cerrada globalmente; se subsana la omisión concreta del observador. PR #81 no promovida, fila 7 abierta y revisión humana de la prosa de resolución pendiente.

Continuidad de dependencias de verificación · RETP-101

El mandato del Director requiere entrega final de la DSL sin Python para construcción, generación imprescindible o ejecución. El inventario de entrada contiene 19 scripts Python de pruebas; su ubicación no autoriza permanencia en la entrega. Se prevé retirar dos en RETP-101 sin disminuir controles, conservando los demás como dependencia pendiente y explícita. No se crea una segunda identidad DFL: esta continuidad afecta a los oráculos de DFL-001, a la independencia de DFL-013 y al inventario de dependencias del cierre. DFL-011 y el acta del español permanecen intactos.

La interfaz web usa JavaScript y el observador externo usa Node; el compilador Rust no los incorpora como dependencias Cargo. Esa lectura estática no acredita por sí sola construcción de la distribución final en un entorno limpio. El contrato previo y los controles de representación están en RETP-101. Las pruebas b=4 ya existen nativamente, pero su extensión al corpus compartido, el régimen de errores de frontera y la estrategia de entradas adversarias no quedan cerrados por retirar scripts.

Incremento local verificado: a20afe9d76da173295f5c123614189b31d705974, PR #82 en borrador. Se retiran los dos Python previstos; el generador Rust autónomo y el codificador externo conservan los 48 datos y la constante LIG. Pasan 7/7 pruebas Rust de preparación, 6/6 JavaScript, los cuatro flujos, 28/28 ataques del observador, 43/43 mutaciones previas y la paridad literal de los tres destinos. Se impide la conversión con pérdida en el subconjunto documental; no se restringe Nat. Permanecen 17 archivos Python, las invocaciones y fragmentos Python de CI, Node y sha256sum. El recuento de archivos no acredita eliminación de dependencias; la entrega final y su construcción en entorno limpio siguen pendientes. DFL-001/013 no se cierran globalmente y la fila 7 no se promueve.

Continuidad hacia la candidata completa · RETP-102

Por orden del Director, la revisión externa fuerte se realiza al terminar materialmente la fila 7 y antes de CYB; no detiene los incrementos intermedios. Las menciones anteriores de revisión inmediata son históricas. Continúan todas las comprobaciones internas y las exclusiones por operación de GH-LIG. La nueva candidata deberá acreditar una ruta de construcción/pruebas Rust sin intérpretes; ese alcance no borra los 17 archivos Python ni el Python incrustado en CI, no cierra la distribución final ni la independencia semántica. Contrato previo en RETP-102.

Preparación material completada: bb23381ba63a0512180ffb80f849a7241520b4c8, PR #83, supera los cinco flujos. El paquete literal y determinista permite construir y ejecutar 348 pruebas Rust sin intérpretes Python/Node, sin red y sin caché anterior. Los cuatro ataques al paquete son detectados por causa. Se conservan 48 transportes G/H, 48 huellas recalculadas externamente, 28/28 ataques del observador y 43/43 mutaciones dirigidas; la matriz 15/44/81 mantiene las doce SP integradas no ejecutadas.

La candidata queda completa para su adversarial externa, no promovida ni entregada. DFL-005 tiene la realización representacional por operación descrita en LIG/0.1 y su contraste documental; no es una deuda ilimitada cerrada por esta prueba. H06/H07 sólo acreditan coherencia estructural, no CQ1–CQ6 ni causalidad ejecutiva. DFL-001/003/004/006/009/011/012/013 y las capacidades clínicas o de autoridad excluidas conservan sus obligaciones. La ruta Rust autónoma está probada en este corte, mientras la retirada global de los 17 Python y del Python de CI sigue explícitamente pendiente. La auditoría final debe examinar el cambio completo desde main y estos límites antes de CYB; no se requiere una nueva pausa de revisión por cada PR de la pila.

Continuidad RETP-2026-103 — Adversarial del conjunto y fronteras de verificación

El acta RETP-103 registra AF-01, AF-02 y AF-03: lectura JSON que perdía miembros repetidos, inventario que omitía archivos especiales y permisos ambientales no fijados. Quedan corregidos en 0b7fa120f3f09f98399f07bf87cda9410ca1b54e, con once ataques por la CLI real, ocho de paquete y comparación bajo máscaras 0000/0077; cinco flujos conformes. El maestro CSV/Markdown y el acta conservan cortes, causas y custodia descargada.

DFL-001 conserva sus restantes obligaciones: este cierre candidato es local a los observadores y al paquete. DFL-005 y H06/H07 conservan el alcance representacional delimitado por sus contratos, sin ejecución clínica ni permisos materiales añadidos. La auditoría acumulada queda concluida con las correcciones verificadas; resta integración gobernada y decisión de entrega. No se ofrece Q0 ni se ejecutan las doce SP. La ausencia de intérpretes del paquete no cierra los 17 auxiliares Python y fragmentos de CI residuales, ni DFL-013. DFL-011, el acta del español y RETP-092 conservan identidad y mandato. No se abre Ciberseguridad ni se declara cerrado el núcleo.

Continuidad RETP-2026-104 — Identidad de la matriz revisada

RETP-104 individualiza AF-04: una prosa de tratamiento alterada aún pasa la CLI y la API del observador en e13dc8390e72848b4419ebe229d1b81666546eaf, aunque los duplicados ya son rechazados. La aptitud indicada en RETP-103 queda condicionada a fijar la matriz literal revisada y cotejar todo su contenido. DFL-001 conserva las demás obligaciones. No se reabren AF-01/02/03, no se alteran decisiones de la matriz ni se autoriza ejecución Q0. Contrato previo; corrección pendiente, sin promoción ni apertura CYB.

Resultado RETP-104: AF-04 queda corregido en eef05771aa2b5101571b3de3d58c41bcb4d64a4c: matriz literal fijada, comparación completa por API, 15 ataques CLI y 104 sustituciones textuales rechazadas; 28 ataques anteriores conservados y cinco flujos conformes. La matriz no cambia. El maestro CSV/Markdown conserva la evidencia descargada y sus huellas. Se levanta la reserva específica al dictamen de RETP-103, sin cerrar DFL-001 general ni las capacidades ejecutivas excluidas, sin dispensar la retirada residual de Python y sin promoción o entrega automática.

Sucesión RETP-2026-105 — Integración y entrega representacional a CYB

RETP-105 del maestro CSV/Markdown registra la integración real de PR #85, 140d319995a5df685860b348c0fd086ae6130faf, árbol 46b2bbdbc65799c2753a2cd30fba343dde8140e2, idéntico al de la cabeza probada ab61d9bb7a2002d3a4a389e292c2a9b0a850d264. La entrega adquiere efecto al incorporarse el asiento a main. Sustituye el estado de promoción pendiente de las sucesiones anteriores; no modifica sus pruebas ni sus límites.

La fila 7 queda completada para la entrega representacional identificada; el siguiente trabajo sustantivo es fila 8, a cargo de Ciberseguridad Inteligente. La matriz documental fijada conserva su corte candidato: este cambio de gobierno se registra por sucesión, sin modificar sus banderas para fabricar una certificación automática.

El receptor comprobará su corte y el paquete antes de constituir su perímetro y catálogo Excel. Si la operación CYB necesita una capacidad excluida, se registra insuficiencia o se devuelve la obligación al Lenguaje; no se rellena con una cadena opaca, un supuesto permiso ni U. Una ausencia de contraejemplo se informa como tal, con su cobertura finita. No se declara cerrado el núcleo ni recibida una auditoría CYB todavía no ejecutada.

Sucesión RETP-2026-106 — Retorno CYB y uso documental contrastado

RETP-106 recibe el relevo CYB aprobado en 169af16d05ffc954454bb5528ec106e5752b7016 y contrasta LIG integrado sobre 66967a80…. Su candidata 219d6a374c38d1a14a7e191592032f70f89ee402 preserva los originales y supera seis flujos. El dictamen receptor limita la suficiencia a conservación y uso documental externo: 78 casos, 18 pares y 186 contratos comprobados. No amplía la oferta productiva ni cierra por referencia ninguna deuda ejecutiva.

Recepción y primer contraste efectuados en candidata; fila 9 y núcleo abiertos. Ciberseguridad permanece en pausa controlada. La próxima decisión debe fijar consumidores y dependencias por operación, conservar la necesidad profesional aprobada y escoger la representación suficiente con evidencia; no repetir el catálogo, constituir otro universo ni dispensar pendientes mediante una etiqueta.

Sucesión candidata RETP-107 · Regla de consumo documental y evaluación DFL-009

Base 60bfdf44…; material f5a43131c8743867ee039bfe52f1048a52314058, árbol 7f6b333b88ed2da685289cf1cc33494ba181a558, PR #88, dependiente de #87. El contrato y resultados reemplazan la definición OP sintética del banco por una definición exacta que liga selector, regla, consumidor y ámbito. Los restantes artefactos de constitución, autoridad y captura/admisión siguen siendo sintéticos. El enlace externo está probado; la ligadura productiva CYB no se declara resuelta.

No se licencia como disponible ninguna capacidad profesional pendiente. El cotejo de requisitos IMM/CYB no suma permisos, células o garantías. DFL-009 deja de ser únicamente una evaluación diferida, pero no pasa a resuelta. Candidatas sin integrar; fila 9 y núcleo abiertos; Ciberseguridad en pausa. README, actas históricas y repositorios de dominio intactos.

Sucesión candidata RETP-108 · Declaración documental y autoridad

El contrato de consumo, §8 precisa DFL-005 general sin cerrarla: las referencias íntegras de LIG y el catálogo CYB adoptado no constituyen facultades institucionales. R1 exige referentes protegidos y una premisa externa opaca para T-0; su recepción profesional desde CYB no está constituida por este corte. La sede del Lenguaje debe definir y probar ese contrato de recepción; la organización competente aporta la raíz, titulares, facultades y alcance aplicables. No se abre un constructor público para suplir la ausencia.

El material 6899f58be5d37f5cb130b71ab65d33b5c06f5229 comprueba dos controles y siete rechazos desde clientes externos, también mediante macros; 369 pruebas Rust aisladas. Estas pruebas no crean autoridad, no activan R1 desde un expediente CYB y no acreditan seguridad material del host. El contraste documental sigue disponible en su alcance y la pregunta de §8.3 no bloquea por extensión toda la fila 9. DFL-009, los productores y restantes deudas mantienen su tratamiento. La anotación G/H de DFL-001 ya incorporada en e18a794 permanece; no se crea otra deuda ni se modifica el observador. Candidata sin integrar, fila 9 abierta y dominios en pausa.

Recepción de la auditoría algebraica · RETP-2026-151 · 12/09/2026

Correspondencia, testigos y continuidad. El corte e611218 se contrasta con Fundamentos y serie I–VI del corte doctrinal b8fd3297. Los doce testigos corroboran guardas presentes y límites ya reconocidos: General sin operador de conflicto ni prioridad comprobados, actualización de puente sin productor material y operaciones de evaluación/compuerta emitidas sin sus resultados calculados. La caracterización no corrige ni cierra DFL-001/003/004/005/006/013.

Recepción de alcance: las leyes generales constituidas requieren soporte y custodia nuclear; no se difieren en bloque a agentes. Las configuraciones particulares y el reparto dominio/agente permanecen abiertos. DFL-006 recibe este inventario para la fila 10; la decisión de realizar cada subconjunto debe fijar resultados tipados, condiciones y comprobadores independientes conforme a DFL-013. Comp conserva grado C y las extensiones abiertas sus reservas. No se modifica la secuencia activa ni se reabren cierres anteriores; las capacidades dependientes no pueden acreditarse por una mera admisión estructural.

Testigo de pertenencia entre continuidades · RETP-2026-153 · 12/09/2026

Contraejemplo y corrección candidata. DFL-005 recibe dos cruces reproducidos en el montaje lógico R1: un permiso y un compromiso ajenos aceptados entre continuidades de igual constitución y ordinal de decisión. La candidata añade pertenencia interna de instancia; ambos cruces se rechazan antes del ejecutor y conserva el control propio. 217 pruebas unitarias por configuración nativa; no hay integración productiva.

Este subconjunto no cierra DFL-005 general, la admisión de autoridad o la identidad durable. Se localizaron específicamente dos productores pendientes en la vía profesional: premisa externa y RequirementCheck operativo; sus constructores de prueba no cuentan como producto. Las variantes candidatas de error requieren recepción en DFL-001 al integrar; no se añaden códigos canónicos por esta nota. Se mantienen el workflow, el siguiente objeto acotado y las reservas vigentes; no se abre dominio, agente, P3 reservado o P4/P5.

Recepción y productor observado acotados · RETP-2026-154 · 12/09/2026

Contrato, límites y evidencia. DFL-005/006 reciben una realización candidata posterior a admisión externa y un comparador específico con evidencia ligada. Se rechaza mezcla de descriptor/aplicabilidad entre instancias de igual contenido. La candidata no produce la premisa material ni convierte igualdad en autoridad: el instalador de confianza y su admisión profesional siguen siendo dependencias explícitas, no garantías cerradas.

231 pruebas unitarias por modo y frontera pública con dos rechazos de instalación privada, premisa no fabricable y comprobación no extraíble. No modifica producción ni declara cerrada deuda general de captura/admisión/transducción, verificador profesional o continuidad durable. Errores locales candidatos se recibirán en catálogo/localización si se integra el cambio; no se crean claves canónicas por este asiento. La vía documental continúa y la actuación profesional concreta permanece inhabilitada hasta su enlace material.

Recepción RETP-157 · Diagnóstico local desde el emisor

Catálogo, pruebas y estado. DFL-001 recibe la ampliación candidata de dos fronteras RETP-154: veinte causas locales versionadas y mensajes ES/EN, preservando la decisión y los errores de la API anterior. 239 unitarios por modo nativo y 40 casos focales en tres repeticiones por modo. Las causas no se deducen de Debug ni de prosa. No se añaden códigos al catálogo canónico.

DFL-001 sigue abierta: inventario/migración del compilador, E004/E115 estructurados, procedencia multifuente y DG01–DG14 completos pendientes. DFL-011 conserva su revisión integral; la revisión de estos veinte mensajes no la cierra. DFL-005/006 mantienen admisión profesional y verificadores pendientes; la premisa for_test no los produce. Se prepara el encargo externo, aún sin capturas de otros proveedores. Destinos WASI/navegador, reserva P3 y P4/P5 conservan sus límites. No se promueve el núcleo productivo.

Recepción RETP-158 · Compilador y procedencia por unidad

Resultado y límites. DFL-001 recibe causas tipadas E004/E115, colisiones y sidecar de fuentes originales fuera de IR; mensajes locales ES/EN. Corpus 14/106 idéntico, 239 unitarios por modo, 29 casos focales en tres repeticiones por modo. El conjunto no cierra DFL-001: faltan emisores restantes, subcausas de perfiles, rangos sintácticos no EOF, serialización/presentación y DG global. DFL-011 sigue abierta para revisión integral. DFL-005/006 conserva recepción profesional/verificadores pendientes. WASI/navegador, P3 reservado, P4/P5 y ausencia de ejecuciones externas mantienen su estado. No se promueve código productivo ni se hace público el laboratorio.

Recepción RETP-159 · Ubicaciones sintácticas y perfil fuente

Resultado, alcance y límites. DFL-001 recibe intervalos originales en primitivas sintácticas y una causa local de grafía incompatible con ES/EN en el punto de rechazo. La sucesión experimental /2 conserva resultados heredados en el corpus 14/106 y en 40 fuentes y 64 ensamblajes focales; 239 unitarios por modo. Se conservan 13 causas locales, 26 plantillas, sensibilidad y reproducción portátil.

La cobertura global sigue abierta: emisores compuestos y validadores restantes, subcausas, serialización/presentación y DG01–DG14. DFL-011 conserva su revisión integral. Las ausencias de WASI/navegador, recepción profesional y ejecuciones externas mantienen su alcance; P3 reservado y P4/P5 conservan sus compuertas. Este incremento no modifica el núcleo productivo ni cierra las restantes deudas.

Recepción RETP-160 · Ubicaciones de rechazos compuestos

Resultado y límites. DFL-001 recibe ubicación original en doce emisores compuestos, conservando orden de validación y causa desde el contexto léxico. Se comprobaron 54 fuentes nuevas y 40 anteriores, 168 ensamblajes derivados, corpus 14/106 idéntico, 239 unitarios por modo, catálogo intacto, controles de sensibilidad y reproducción portátil. Cambio limitado a un archivo de la cápsula; no promovido al núcleo productivo.

Permanece pendiente la ubicación del conjunto de estados al fallar cardinalidad: conserva ausencia explícita de intervalo en ES/EN. Continúan conversiones defensivas y validadores restantes, subcausas, serialización/presentación y DG global. DFL-011 y otras deudas no se cierran. Tampoco se acredita fidelidad final, WASI/navegador, recepción profesional ni encargo externo. P3 sigue cerrado; P4/P5 conservan sus compuertas.

Recepción RETP-161 · Intervalo del conjunto escrito de estados

Resultado y límites. DFL-001 recibe ubicación de llaves y contenido para el rechazo por número de etiquetas escrito distinto de tres, preservando condición y precedencia. Dos intervalos ausentes se suceden expresamente; otros 92 esperados intactos. 48 fuentes nuevas, 142 totales, 240 ensamblajes derivados, corpus 14/106 idéntico, 239 unitarios por modo y tres controles de sensibilidad. Reproducción portátil conforme; una incidencia E0786 de lectura de la biblioteca base en el primer intento queda preservada con artefacto y causa raíz sin determinar.

Siguen pendientes la alcanzabilidad y tratamiento de conversiones defensivas, los demás validadores y subcausas, presentación/serialización y DG global. DFL-011 y demás deudas no se cierran. Sin promoción productiva, acreditación de fidelidad final, WASI/navegador, recepción profesional ni encargo externo. P3 permanece cerrado y P4/P5 conservan sus compuertas. Se mantienen las ramas existentes y el historial.

Revisión de prioridad RETP-162 · Integración de adenda IA y frame

Revisión y matriz de cobertura. DFL-001/011 mantienen resultados y pendientes de diagnóstico; su ampliación general deja de ser el siguiente objeto automático. Se recogen causas necesarias durante la integración 1+3 y se consolida el catálogo al final del alcance correspondiente. No se renumeran ni duplican deudas.

Siguiente objeto C/I: cobertura de evidencia requerida y acceso independiente del comprobador, reutilizando 149/150/152. DFL-005/006 conservan sus pendientes profesionales; no se los convierte en bloqueo general de lectura ni se fabrica autoridad. Se conservan los doce criterios A–L, reserva P3 con custodia recibida, P4/P5, presentación final, prueba externa común y demás obligaciones. El incidente E0786 de 161 mantiene causa raíz no determinada. Ninguna garantía se cierra por esta revisión documental.

Recepción material S26 / RETP-2026-225 · 13/09/2026

Recepción contractual R02: DFL-003/004 reciben selección y corte coherentes, historia fijada frente a proyección presente, cobertura de índices y correlación del consumidor; DFL-005 recibe custodia de la expectativa y referentes suficientes por operación; DFL-006 conserva identidad del productor/adquisición y evidencia material del resultado como dependencias. R2-0 recibe transacción, confirmación y recuperación. Se reutilizan las sedes; ninguna deuda se renumera ni se cierra.

Incremento documental: cero nuevas pruebas de comportamiento; cuatro sondas R01 anteriores conservadas; cero casos globales S26 cerrados. Sin BD, GUI, nueva primitiva o garantía material acreditadas. S22 activo y S24 pendiente conservan su secuencia. Preparar T01/T02/T07 sobre copia del montaje existente: sustitución de propuesta bajo expectativa fija, mezcla de dependencias y lectura posterior efectiva. Publicar fixtures, código y oráculos antes de ejecutarlos.